信息繭房：數(shù)字時代的無形囚籠
2025-03-25 10:49:28
來源：西部決策網(wǎng)
分享到
凌晨兩點(diǎn)，北京某公寓內(nèi)，25歲的小李在抖音上不停劃動屏幕，算法精準(zhǔn)推送的萌寵視頻讓他連續(xù)刷了3小時，對窗外呼嘯的沙塵暴預(yù)警渾然不知。與此同時，大洋彼岸的馬克沉浸在“地平說”社群的激烈討論中，算法為他屏蔽了所有科學(xué)論證的推送。在這個AI技術(shù)賦予信息篩選超乎想象效率的時代，我們看似擁有自由選擇信息的權(quán)利，實(shí)則在“個性化”的糖衣下，悄然淪為數(shù)字巴別塔中的囚徒，被信息繭房這一無形囚籠禁錮著認(rèn)知疆界。
一、AI時代信息繭房的形成原因
（一）算法推薦的“精準(zhǔn)投喂”與人性弱點(diǎn)的共振
AI算法憑借對用戶瀏覽歷史、搜索記錄、點(diǎn)贊評論、社交偏好等多維度數(shù)據(jù)的深度分析，精心為用戶打造出一個個“信息舒適區(qū)”。抖音每秒分析用戶800個微表情，B站記錄每次鼠標(biāo)懸停軌跡，平臺通過2萬 + 特征維度構(gòu)建用戶畫像 。劍橋大學(xué)實(shí)驗(yàn)顯示，用戶在社交平臺點(diǎn)擊5次同類內(nèi)容后，算法推薦相似信息的概率提升至92%，每一次用戶的點(diǎn)擊行為，都如同給算法的判斷增添一份砝碼，促使其不斷強(qiáng)化推薦內(nèi)容與用戶興趣的契合度，從而形成“越喜歡越推送”的閉環(huán)。
諾貝爾獎得主卡尼曼提出，人類大腦存在天生偏愛即時滿足的“系統(tǒng)1”，同時厭惡需要深度思考的“系統(tǒng)2” 。短視頻平臺運(yùn)用“可變獎勵”設(shè)計(jì)，如隨機(jī)爆款視頻，刺激大腦釋放多巴胺的頻率比賭博機(jī)高3倍，神經(jīng)學(xué)研究證實(shí)，持續(xù)接收偏好信息可使前額葉皮層活躍度降低25%，理性判斷能力顯著下降，這種認(rèn)知惰性使得人們更傾向于接收符合自身偏好的信息，從而進(jìn)一步加重了信息繭房效應(yīng)。
（二）用戶的選擇性心理
用戶自身的選擇性心理在信息繭房的形成過程中起到了內(nèi)在驅(qū)動作用。根據(jù)心理學(xué)理論，人們天生具有認(rèn)知省力的傾向，更愿意接觸與自己已有觀點(diǎn)、興趣相符的信息，而主動回避那些可能與自己觀念相?；虿桓信d趣的內(nèi)容。Twitter通過情感分析模型，優(yōu)先推送與用戶歷史點(diǎn)贊情緒匹配的內(nèi)容，觀點(diǎn)相似度達(dá)87%，在這樣的信息環(huán)境下，用戶不斷強(qiáng)化自己已有的認(rèn)知和價值觀，自我營造出一個相對封閉的信息環(huán)境，外界不同的聲音和觀點(diǎn)難以進(jìn)入，信息繭房也隨之愈發(fā)堅(jiān)固。
（三）平臺的商業(yè)利益導(dǎo)向與標(biāo)簽化策略
在激烈的市場競爭環(huán)境下，平臺為實(shí)現(xiàn)商業(yè)利益最大化，將用戶“標(biāo)簽化”，推行精準(zhǔn)營銷。平臺通過“標(biāo)簽化”用戶實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)營銷，卻犧牲了信息多樣性。例如，招聘平臺為提高用戶留存率，優(yōu)先推送相似崗位信息，卻忽略行業(yè)趨勢與職業(yè)發(fā)展建議。這種做法雖然滿足了平臺的商業(yè)訴求，卻限制了個人的視野，加劇了社會群體間的認(rèn)知割裂。
（四）信息過載與篩選困境
AI時代，信息呈指數(shù)級增長，信息過載成為常態(tài)。面對海量的信息，用戶往往感到無所適從，難以進(jìn)行全面、有效的篩選和處理。為了節(jié)省時間和精力，用戶不得不依賴算法推薦或選擇自己熟悉的信息源。谷歌搜索中，氣候懷疑論者搜索“全球變暖”，前10條結(jié)果中質(zhì)疑科學(xué)共識的內(nèi)容占比達(dá)65%，這種無奈之舉使得用戶在信息選擇上更加被動，難以突破自己的信息舒適區(qū)，進(jìn)一步強(qiáng)化了信息繭房的束縛。
二、AI時代信息繭房的危害
（一）個體認(rèn)知的局限與偏見固化
長期被困于信息繭房，個體接收的信息高度同質(zhì)化，缺乏多元觀點(diǎn)與思想的碰撞交融。斯坦福大學(xué)研究發(fā)現(xiàn)，Z世代在算法環(huán)境中成長的學(xué)生，識別虛假新聞的能力比前代下降53%，某高校實(shí)驗(yàn)表明，用戶對異質(zhì)信息的平均耐受時長不足7秒，面對不同觀點(diǎn)時，高達(dá)53%的人會直接劃走。這種“認(rèn)知挑食”行為讓個體陷入“坐井觀天”的困境，甚至滋生極端化認(rèn)知，嚴(yán)重限制了個體的知識拓展與成長發(fā)展。
美國極右翼組織通過TikTok算法定向滲透青少年，18 - 24歲群體中極端主義支持率3年增長400%，長期接觸單一信息導(dǎo)致知識面狹窄，削弱獨(dú)立思考能力，使個體的認(rèn)知偏差不斷加深并固化，形成了一種固化的思維模式。
（二）社會溝通與共識的障礙
在社交媒體上，熱點(diǎn)事件常常淪為不同“信息繭房”群體之間的對立戰(zhàn)場。支持者與反對者因信息隔離，難以達(dá)成有效溝通，矛盾不斷激化。新冠疫情期間，不同信息圈層對疫苗有效性的信任度差異高達(dá)58%，直接阻礙群體免疫達(dá)成；巴西雨林火災(zāi)報道中，環(huán)保主義者與開發(fā)派接收的現(xiàn)場影像存在83%的內(nèi)容差異。
正如熊文釗所指出的，這種“信息障礙”不僅阻礙社會共識的達(dá)成，在某社交平臺關(guān)于公共政策的討論中，雙方由于缺乏交流，最終演變成網(wǎng)絡(luò)暴力，長此以往，甚至可能對國家安全構(gòu)成威脅。
（三）創(chuàng)新與進(jìn)步的阻礙
創(chuàng)新源于多元信息的交流融合與不同思想的碰撞啟發(fā)。但信息繭房的存在，將個體和群體禁錮在相對封閉的信息環(huán)境中，使得創(chuàng)新所需的靈感與素材極度匱乏。若科研人員僅聚焦本學(xué)科領(lǐng)域，就極易錯失跨學(xué)科創(chuàng)新突破的良機(jī)。此外，部分平臺為追逐流量，蓄意制造對立內(nèi)容，利用信息繭房效應(yīng)大肆傳播謠言，更有甚者，與網(wǎng)絡(luò)犯罪團(tuán)伙勾結(jié)，嚴(yán)重擾亂信息傳播秩序。
（四）民主政治的潛在威脅
在民主社會中，公民需要全面、客觀的信息來做出理性的政治判斷和決策。劍橋分析公司通過精準(zhǔn)投放政治廣告，使英國脫歐公投中7%的搖擺選民改變投票意向 。信息繭房的存在使得公民獲取信息的渠道單一，容易受到片面信息的誤導(dǎo)。在選舉、政策制定等民主政治過程中，公民可能因?yàn)樘幱谛畔⒗O房而無法充分了解候選人或政策的全貌，從而做出不理性的選擇。這不僅影響了民主政治的質(zhì)量，也削弱了公民對民主制度的信任。
三、AI時代應(yīng)對信息繭房的策略
（一）個體層面：主動破繭，多元發(fā)展
拓寬信息渠道：個體應(yīng)主動打破對單一平臺或信息源的依賴，積極嘗試從不同類型的媒體、社交平臺、學(xué)術(shù)資源等獲取信息。例如，除了日常使用的社交媒體，還可以訂閱權(quán)威的新聞雜志、關(guān)注專業(yè)的學(xué)術(shù)網(wǎng)站等。通過多元化的信息渠道，接觸到更廣泛的觀點(diǎn)和資訊，拓寬自己的視野。
培養(yǎng)批判性思維：在接收信息時，要保持理性和審慎的態(tài)度，不盲目相信和接受。學(xué)會對信息進(jìn)行分析、判斷和質(zhì)疑，思考信息的來源、真實(shí)性、可靠性以及背后的立場和目的。按照學(xué)者建議，每瀏覽10條舒適區(qū)內(nèi)容，就強(qiáng)制自己點(diǎn)擊1條異質(zhì)信息，以此反向訓(xùn)練算法。同時，主動關(guān)注立場相反的博主，讓大腦適應(yīng)不同觀點(diǎn)的碰撞。硅谷工程師發(fā)起“信息輕斷食”運(yùn)動，每周設(shè)定3小時無推薦算法的深度閱讀時間，通過這些方式，能夠辨別信息的真?zhèn)魏蛢r值，避免被虛假信息和片面觀點(diǎn)所誤導(dǎo)，從而突破信息繭房的束縛。
參與多元社交：積極參與不同興趣群體的社交活動，與具有不同背景、觀點(diǎn)和價值觀的人進(jìn)行交流互動。在社交過程中，傾聽他人的聲音，尊重不同的意見，拓寬自己的思維邊界。例如，可以參加線下的興趣小組、學(xué)術(shù)研討會等活動，也可以在網(wǎng)絡(luò)社交平臺上關(guān)注不同領(lǐng)域的博主和意見領(lǐng)袖，參與多元的討論。
（二）平臺層面：優(yōu)化算法，承擔(dān)責(zé)任
優(yōu)化算法推薦機(jī)制：平臺應(yīng)在個性化推薦的基礎(chǔ)上，引入多樣性和隨機(jī)性的因素。Spotify引入“熵增推薦”，強(qiáng)制插入20%非偏好音樂，用戶探索新類型的意愿提升3倍 。除了推送用戶感興趣的內(nèi)容，還應(yīng)適度推送一些與用戶興趣相關(guān)但具有一定差異的信息，拓寬用戶的信息視野。同時，采用多維度的算法模型，綜合考慮用戶的多種行為數(shù)據(jù)和興趣標(biāo)簽，避免過度依賴單一維度的數(shù)據(jù)進(jìn)行推薦。
增加算法透明度：向用戶公開算法推薦的原理和機(jī)制，讓用戶了解自己所接收的信息是如何被篩選和推送的。歐盟《數(shù)字服務(wù)法》強(qiáng)制平臺披露推薦邏輯，Instagram已試點(diǎn)“為什么看到這個帖子”的算法解釋功能 。這樣可以增強(qiáng)用戶對算法的信任，便于用戶對算法進(jìn)行監(jiān)督和反饋。
加強(qiáng)內(nèi)容審核與引導(dǎo)：建立嚴(yán)格的內(nèi)容審核機(jī)制，確保平臺上傳播的信息真實(shí)、準(zhǔn)確、合法、有益。對于虛假信息、不良信息和極端言論要及時進(jìn)行清理和屏蔽，防止其在平臺上擴(kuò)散。知乎升級“破圈”功能，隨機(jī)推送跨領(lǐng)域內(nèi)容，高價值長文閱讀完成率從12%升至34%，平臺也可通過設(shè)置話題推薦、專題討論等方式，引導(dǎo)用戶關(guān)注多元的話題和內(nèi)容，促進(jìn)信息的交流與共享。
（三）政府層面：強(qiáng)化監(jiān)管，完善法規(guī)
加強(qiáng)對平臺的監(jiān)管力度：政府相關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)對互聯(lián)網(wǎng)平臺的日常監(jiān)管，建立健全監(jiān)管機(jī)制和評估體系。對平臺的算法推薦行為進(jìn)行定期檢查和評估，確保其符合法律法規(guī)和社會公共利益。對于違反規(guī)定的平臺，要依法進(jìn)行處罰，督促平臺規(guī)范運(yùn)營。例如，對過度推送虛假信息或造成嚴(yán)重信息繭房問題的平臺，采取罰款、責(zé)令整改、暫停服務(wù)等措施。
完善相關(guān)法律法規(guī)：制定和完善針對算法推薦、信息傳播、數(shù)據(jù)保護(hù)等方面的法律法規(guī)，明確平臺的責(zé)任和義務(wù)，規(guī)范平臺的運(yùn)營行為。通過法律手段保障信息的公平、公正傳播，保護(hù)用戶的合法權(quán)益。例如，制定《算法推薦管理辦法》，對算法的設(shè)計(jì)、使用、透明度等方面做出明確規(guī)定；完善《個人信息保護(hù)法》，加強(qiáng)對用戶數(shù)據(jù)的保護(hù)，防止平臺濫用用戶數(shù)據(jù)進(jìn)行精準(zhǔn)推送。
推動媒體融合發(fā)展：政府應(yīng)積極推動傳統(tǒng)媒體與新媒體的融合發(fā)展，打造多元化、綜合性的信息傳播平臺。鼓勵傳統(tǒng)媒體利用新媒體技術(shù)創(chuàng)新傳播方式，提高信息傳播的效率和影響力；支持新媒體平臺與傳統(tǒng)媒體合作，獲取優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容資源，提升自身的內(nèi)容質(zhì)量。通過媒體融合，打破信息傳播的壁壘，為用戶提供更加全面、多元的信息服務(wù)。
（四）社會層面：提升素養(yǎng)，促進(jìn)交流
開展媒介素養(yǎng)教育：學(xué)校、社區(qū)、社會組織等應(yīng)積極開展媒介素養(yǎng)教育活動，提高公眾的媒介素養(yǎng)水平。芬蘭中小學(xué)開設(shè)“算法批判課”，青少年識別信息操縱的能力提升55% 。通過開設(shè)相關(guān)課程、舉辦講座、培訓(xùn)等方式，向公眾傳授信息獲取、分析、評價和傳播的知識與技能，培養(yǎng)公眾的批判性思維和信息辨別能力。
促進(jìn)跨領(lǐng)域協(xié)作與交流：鼓勵不同領(lǐng)域、不同群體之間開展線下交流與公共議題討論，打破“回音室效應(yīng)”。新加坡“智慧國”平臺整合3000 + 權(quán)威信源，提供算法干擾的純凈信息流，日均服務(wù)200萬人次 ；通過舉辦各類文化活動、公益活動、學(xué)術(shù)交流活動等，吸引不同群體的參與，為他們提供交流互動的機(jī)會。此外，還可以利用“數(shù)字齋戒”等方式，讓人們暫時擺脫數(shù)字信息的干擾，突破自身的認(rèn)知邊界，促進(jìn)不同信息的交流與融合。全球事實(shí)核查聯(lián)盟建立跨平臺數(shù)據(jù)庫，2023年標(biāo)記算法推送的虛假信息超1200萬條，聯(lián)合國教科文組織發(fā)起“信息多樣性公約”，已有89國承諾將平臺推薦多樣性納入監(jiān)管，通過全球化治理協(xié)作，共同營造健康的信息生態(tài)環(huán)境
結(jié) 論
信息繭房是技術(shù)、人性與社會結(jié)構(gòu)相互作用的復(fù)雜產(chǎn)物。要徹底破除這一無形囚籠，需要技術(shù)的持續(xù)迭代、制度的不斷完善以及個體的深度覺醒協(xié)同發(fā)力。當(dāng)古希臘哲人在雅典廣場自由辯論，當(dāng)宋代書院在百家爭鳴中傳承智慧，人類曾用開放的對話突破認(rèn)知邊界。而今，我們手握龐大的信息宇宙，卻困在算法編織的認(rèn)知牢籠中。破解信息繭房的關(guān)鍵，在于重構(gòu)人機(jī)關(guān)系，讓算法從“投喂者”變?yōu)椤耙啡恕?，讓?shù)據(jù)權(quán)力從商業(yè)壟斷回歸公共治理。
這場破繭之戰(zhàn)需要技術(shù)開發(fā)者的倫理自覺、政策制定者的前瞻智慧，更需要每個數(shù)字公民保持清醒的認(rèn)知主權(quán)意識。唯有在代碼世界重建“信息廣場”，在比特洪流中堅(jiān)守思想燈塔，我們才能打破這無形的數(shù)字囚籠，讓人類文明真正駛向開闊的認(rèn)知海洋。（文/黨雙忍）
2025年3月24日于磨香齋。
責(zé)任編輯：劉玉
返回頂部